-
.Ma no, dai! A me pare ovvio che la fuga che vediamo è una fuga di emergenza! Se il colpo fosse andato bene che ragione avrebbe avuto Diabolik di fuggire in quel modo? Sarebbe stato ridicolo 
A colpo riuscito poteva benissimo lasciare la festa in tutta tranquillità nei panni del cameriere (o con altra maschera) prima che venisse scoperto il furto.
E in ogni caso non è quello il punto centrale. Per me la cosa più importante non è tanto che il colpo dovesse risultare "non diaboliko" (anche se in effetti se non ci fossero stati imprevisti lo sarebbe stato: non necessariamente diaboliko) il motivo principale perché DK ha spento le telecamere è per evitare che si sapesse quale fosse il punto debole di quel modello di porta blindata, in modo da poter riusare quel punto debole anche in futuro.
Edited by andrea pasini - 22/8/2014, 00:30
. -
AntonyLogan .
User deleted
non per insistere ma:
1) la festa era fatta per mostrare l'anello, il furto si sarebbe quindi scoperto subito necessitando una fuga rapida ed escludendo la possibilità di riprendere i panni del cameriere salvo voler incappare in perquisizioni e controlli vari.
2) la vedo molto difficile che ad una attenta analisi della serratura non sarebbe emersa traccia del modo in cui è stata violata.
in alternativa bisogna supporre che sia i tecnici della scientifica, ma soprattutto gli ingegneri della ditta produttrice siano di livello così basso da non cogliere il problema stante il fatto che la porta è stata violata, se si voleva insistere su questa strada bisognava almeno che Diabolik lasciasse un falso anello.
in più il sistema del decoder è stato usato altre volta da Diabolik, direi che è ormai l'evoluzione dello stetoscopio di 50 anni fa.
Ormai è entrato anche in diversi film del genere e non lo vedo proprio come un segreto da difendere, quanto un normale attrezzo del mestiere.
. -
.Aspetto che arrivino altri commenti su questo Inedito, poi vorrò fare una piccolissima considerazione su un aspetto delle storie di Diabolik. Spero che il dibattito venga stimolato e spero in una profonda e proficua partecipazione degli addetti ai lavori (oltre che, chiaramente, degli utenti del Forum).
Embe'? Si batte la fiacca in terra di Lucania?!
. -
AntonyLogan .
User deleted
posso aggiungere due dati sui più banali sistemi di video sorveglianza (quelli per un modesto capannone industriale)
a) è impossibile disinserirli senza codice
b) in una fascia oraria a scelta l'allarme scatta quando il computer legge una variazione nell'immagine altrimenti fissa
c) spesso per motivi di sicurezza i monitor sono in luoghi molto distanti dall'obbiettivo sorvegliato
quindi a) non coincide con la storia, b) potrebbe essere la giustificazione tecnica del perché viene spento, c) può tornar buono per un'altra storia. -
.Aspetto che arrivino altri commenti su questo Inedito, poi vorrò fare una piccolissima considerazione su un aspetto delle storie di Diabolik. Spero che il dibattito venga stimolato e spero in una profonda e proficua partecipazione degli addetti ai lavori (oltre che, chiaramente, degli utenti del Forum).
Embe'? Si batte la fiacca in terra di Lucania?!
Certo che si batte la fiacca, vorrei vedere te...
Adesso, però, sono rientrato, le vacanze sono finite e mi rimetterò in carreggiata. Per quanto riguarda quella cosa da te evidenziata, non ho più scritto nulla in quanto ha già risposto Barbara Baraldi e quindi, poiché la cosa è stata chiarita, sarebbe stato inutile riprenderla.
.
IL REGALOInedito agosto 2014 |
