Nei limiti del possibile, limiti oggettivi (caratteristiche della storia) e soggettivi (le mie capacità), pongo sempre attenzione alla posizione di Ginko, proprio per evitare che sia usato solo come un comodo strumento narrativo col rischio di sminuirne la figura. E l'idea iniziale che avevamo sviluppando questa storia era infatti che, come premio di consolazione, Ginko sarebbe riuscito a mettere le mani su Aldo che era "il fuggiasco" che dava il titolo di lavorazione della storia (e nella scena da cui siamo partiti con Gomboli l'uomo in fuga era solo uno, i complici sono stati aggiunti strada facendo) i due complici dell'uomo sarebbero morti oppure sarebbero stati arrestati anche loro, non era importante (ma di sicuro non l'avrebbero fatta franca). Questa cosa è, in parte, rimasta visto che Aldo alla fine muore per mano dei poliziotti, non volendo farsi catturare vivo, a riguardo non varrebbe l'eventuale obiezione che è grazie a Barbara che viene ucciso perché dovrebbe essere abbastanza evidente che, se Barbara non lo avesse usato come diversivo, Ginko e i suoi uomini avrebbero catturato o ucciso entrambi.
Il problema, per Ginko, è che, nel corso della scrittura del soggetto, il personaggio di Barbara è passato dall'essere un semplice comprimario (appena più importante del terzo complice) all'essere una coprotagonista a tutti gli effetti. Un personaggio che c'è piaciuto muovere e che non escludiamo di far tornare (sempre solo se ci verrà in mente l'idea giusta per lei, come da nostra abitudine, visto che i ritorni decisi "a tavolino" non ci piacciono).
A quel punto volevamo darle una possibilità di salvezza (e, nonostante il finale sia un pochino aperto, Michele si può mettere l'animo in pace: Barbara ce l'ha fatta ) e questo ha sicuramente ridotto la contropartita che avevamo riservato a Ginko. Ridotto più nella forma che nella sostanza (nella sostanza è come dice Roberto, il ricercato numero uno è Aldo e quello Ginko "se lo porta a casa") ma in una narrazione la forma è spesso più importante della sostanza. Però – a mio avviso – con l'attuale finale, il ruolo ginkesco di mastino implacabile viene in qualche modo rimarcato, infatti è grazie al fatto che sta arrivando l'ispettore e i suoi uomini che il lettore è certo che Aldo e Barbara sono spacciati e questa è la premessa narrativa necessaria per mettere Barbara nella condizione di avere l'idea che riuscirà a metterla in salvo.

Sulla cameriera ha ragione Moz, ci siamo dimenticati di dire al disegnatore di farla tappetta

Sul ciondolo ha ragione Neogrigio, non potendo metterlo lì con noncuranza, abbiamo preferito metterlo ben in evidenza in modo che il lettore si chiedesse, da subito, come sarebbe tornato (secondo il principio noto come "la pistola di Cechov" che diceva che se nel primo atto mostri una pistola allo spettatore, nel secondo atto bisognerà che qualcuno si becchi una pistolettata). E non concordo affatto con Moz che avrebbe voluto il FB su Merrill in fondo all'albo. Sono convinto che il risultato sarebbe stato, come diciamo in redazione, un "coniglio dal cappello", ossia un colpo di scena non adeguatamente preparato e, quindi, una sostanziale presa in giro del lettore.

Winston si è appropriato di una maschera diabolika (che sarebbe dovuta finire in un archivio della polizia) e l'ha venduta a un criminale. Magari Diabolik avrebbe ignorato la cosa e non si sarebbe vendicato (del resto quella maschera l'ha lasciata in giro lui) purtroppo però, per sfiga, quella maschera è servita al criminale che l'ha comperata per mandare a monte un colpo diaboliko e Diabolik, a causa di ciò, ha dovuto fare una certa fatica per mettere le mani su quel bottino. Per altro, ultimo piccolo supplemento di fatica, per completare il bottino ha anche dovuto rintracciare Winston. A quel punto una bella coltellata conclusiva ci stava tutta

Questo è un tipo di finale che a me piace (e infatti mi sa che lo vedrai presto nella serie regolare ) ma in questo caso non sarebbe stato abbastanza, perché non c'era alcuna ragione perché la polizia ponesse un rifiuto a Winston se avesse chiesto di essere reintegrato e così avrebbe sì perso i rubini ma sarebbe tornato alla sua vita di prima, come se niente fosse successo.
Un finale beffardo del genere, a mio parere, non deve lasciare il "colpevole" com'era a inizio storia, deve lasciarlo proprio rovinato duro

Chi ha introdotto Manuel ne ha anche gestito l'uscita (e quindi il "non ampliamento"). Dirò di più, di Manuel non era neanche previsto un ritorno nel momento in cui è stato introdotto. Solo un paio di anni fa è venuta fuori l'idea di farlo tornare e non esistevano progetti pregressi per il suo ritorno, tanto che anche io ho ragionato – in totale libertà – su come sarebbe potuto rientrare nella serie. Sono arrivati prima gli autori originali con una proposta organica e ben volentieri io ho ceduto il passo a loro.

La mia idea (che non rivelerò, visto che non è detta che non possa venir buona per qualche altra storia ) era abbastanza diversa da quella poi sviluppata in questo albo. Ma anche nella traccia che avevo cominciato a ipotizzare Manuel non sarebbe arrivato vivo a tavola 120.